+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли сотрудники гаи доказать то что была авария

Могут ли сотрудники гаи доказать то что была авария

Многие водители знают о том, что инспекторы ГИБДД обязаны ознакомлять их с материалами дела и существующими доказательствами. На основании этого они требуют от инспекторов предоставить видеозапись нарушения и возмущаются, если получают отказ. Давайте разберемся, обязаны ли сотрудники ГИБДД показывать водителям записи нарушения и в каких случаях на основании их отказа можно обжаловать вынесенное наказание. Закон не устанавливает, что может применяться в качестве доказательства, а что нет. Единственное, на что можно опираться — ст. Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Авария, которой не было: получение повреждений в ДТП придётся доказывать?

К такому неожиданному выводу пришел председатель суда Ненецкого автономного округа, разбирая дело гражданки Медведевой, которую ранее лишили прав за оставление места ДТП. На парковках регулярно случаются такие ситуации: кто-то пытался выехать в узком пространстве, случайно задел соседнюю машину, не заметил этого и уехал. При этом на уехавшего водителя заводится административное дело за оставление места ДТП. За это предусмотрена ответственность частью 2 статьи Подобная история произошла с гражданкой Медведевой.

Она выезжала с парковки задним ходом, потом выровняла автомобиль и поехала вперед, как вдруг сзади раздался сигнал. Она остановилась, к ней подошел мужчина и сказал, что она наехала на припаркованный "ВАЗ". Медведева осмотрела свою машину и "ВАЗ", повреждений не увидела и уехала.

Однако свидетель сообщил о происшествии в дежурную часть. Он же встретил вышедшего из магазина хозяина припаркованного "ВАЗа" и рассказал ему о наезде. Мировой суд признал ее виновной, несмотря на заявления о том, что она звука столкновения не слышала и повреждений на машинах не обнаружила, и лишил прав на год. При этом суд сослался на то, что повреждения на автомобилях усмотрели сотрудники ГИБДД: нитевидную царапину на заднем бампере автомобиля обвиняемой и повреждение лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле "ВАЗа".

Выводы мирового судьи поддержал и городской Нарьян-Марский суд. Однако председатель суда Ненецкого автономного округа признал решения нижестоящих судов незаконными. И вот по каким основаниям.

Мировой суд установил, что Медведева при движении на своем автомобиле задним ходом совершила наезд на стоящий "ВАЗ", после чего уехала. Это подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, и по существу не оспаривались Медведевой. Хотя она и заявила, что столкновения при совершении маневра не слышала.

Признавая ее виновной, мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: на протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, справку о ДТП, а также на письменные объяснения пострадавшего и самой обвиняемой.

Но выводы мирового судьи о наличии дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного Правилами дорожного движения РФ, сделаны были без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности на основании доказательств, представленных ГИБДД.

Согласно пункту 1. Само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления указанных последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные правилами при ДТП, указал председатель суда.

В то же время в протоколе об административном правонарушении нет указаний о наличии каких-либо последствий наезда автомобиля Медведевой на "ВАЗ". В объяснении владельца "ВАЗа" нет сведений о том, что его автомобилю был причинен какой-либо материальный ущерб.

Сама Медведева отрицает повреждение своей машины в результате наезда. Из справки о ДТП видно, что на автомобилях есть повреждения.

Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда. То, что по данному делу не проводилась автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин, не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с их участием.

Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП. А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.

В общем, чтобы доказать, что авария была, необходимо, чтобы были повреждения на автомобилях, и еще требуется доказать, что они появились в результате взаимодействия этих машин. Действительно, об аварии в данной ситуации сотрудникам ГИБДД и потерпевшему стало известно только со слов свидетеля.

Пострадавший не предъявлял материальных претензий. Виновница якобы произошедшего ДТП тоже не заметила никаких повреждений своего автомобиля. Получается, что авария высосана из пальца сотрудниками ГИБДД только на основании показаний некоего свидетеля, который неизвестно что увидел, при этом суды его не допрашивали.

Напомним, в каких случаях водитель может спокойно уехать с места ДТП и ему за это ничего не будет. Увы, водителям необходимо знать постулаты этих документов. Если в аварии получили повреждения только автомобили и не пострадали люди, то можно передвинуть машину на обочину и оформить аварию без вызова ГИБДД.

То есть по Европротоколу. При этом не причинен ущерб третьим лицам. Например, ни одна из машин не въехала в отбойник или тросовое заграждение. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Range Rover Velar получил новые двигатели Новый Nissan X-Trail: производство стартовало Рубрика: ПДД. Суд постановил, что не всякое столкновение автомобилей следует считать ДТП. Текст: Владимир Баршев.

Само по себе столкновение двух автомобилей - еще не дорожно-транспортное происшествие. А поэтому у водителя не возникает обязанности немедленно остановить автомобиль, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы. А также не оставлять место происшествия.

На автомобилях нет повреждений? Значит, не было и аварии. Производство по делу прекратить! Само по себе соприкосновение машин между собой без последствий, указанных в правилах, не может квалифицироваться как ДТП. Если касание машин не расценивается как авария, то водитель не обязан остановиться, выставить знак аварийной остановки и вызвать ГАИ.

Оформить ДТП можно будет на смартфоне. Наш Telegram. Главный редактор — В.

Доказать свою невиновность при ДТП

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции. Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении. Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю.

Но в деле указано что при осмотре места происшествия были обнаружены дефекты дорожного покрытия такие как снежный накат, не чищеная обочина и кусты которые закрывают обзор этого перекрестка. Могу ли я доказать свою невиновность в ДТП?

К такому неожиданному выводу пришел председатель суда Ненецкого автономного округа, разбирая дело гражданки Медведевой, которую ранее лишили прав за оставление места ДТП. На парковках регулярно случаются такие ситуации: кто-то пытался выехать в узком пространстве, случайно задел соседнюю машину, не заметил этого и уехал. При этом на уехавшего водителя заводится административное дело за оставление места ДТП. За это предусмотрена ответственность частью 2 статьи

Авария без следов

В большинстве случаев, все водители делают одни и те же ошибки. Давайте рассмотрим их:. Постановление — оформляется, если водитель согласен был со своей виной. В данном случае, протокол не оформляется. Водитель категорически не согласен со своей виной, который вменяют ему сотрудник ДПС. К примеру: не согласен с пересечением сплошной полосы; не согласен с тем, что не пропустил пешехода; не согласен с виной в ДТП и т.

При оформлении правонарушения Вам представляют Постановление для подписи. И Вы подписываете не вчитываясь. Водитель полностью заблуждаясь и не вчитываясь в текст Постановления, подписал его. Почему так происходит? Потому что водитель доверяет сотрудникам ГИБДД, наши люди не читают под чем подписываются, считают, что заверили подписью получение Постановления, а не согласие с виной. Вспомните себя в такой ситуации, и сразу поймете, что поставили подпись не по согласию с виной, а за факт получения Постановления.

Хотелось бы представить на обозрение Постановление не в форме чека, как указано выше, а в формате А Обратите внимание, форма Постановление формата А4 защищает права автомобилистов и отвечает требованиям законодательства, имеется три места для подписи, каждая отдельно: 1. Права разъяснены; 2. Вину не оспариваю; 3. Постановление получил. В данной форме водителю легче отождествлять под чем подписывается.

Что делать, если не согласен с виной? В данном случае, сотрудник будет обязан оформить Протокол. Важно подчеркнуть! Ведь зачастую, судьи пальцем указывают на подпись, где водитель собственноручно указал, что согласен с виной. Поэтому, Уважаемые водители, будьте внимательные при оформлении протоколов ГИБДД, всегда читайте под чем подписываетесь и фиксируйте свое несогласие письменно в документах.

Участники ДТП ставят подпись в Схеме формально. Но в действительности, это заверение очень важного события, обстоятельств ДТП. В практике, виновник ДТП оспаривая свою вину указывает на неправильность составления Схемы: отсутствия нанесения тормозного пути, месторасположения транспортных средств до и после столкновения, размеры полос и дороги, место удара и т.

Сейчас почти у каждого имеется телефон, видеорегистратор, которые могут снимать, фотографировать и записывать. Поэтому не бойтесь все фиксировать, процесс оформления правонарушения, место ДТП, транспортные средства и их расположения, тормозного пути, осколки бампера и фар на месте удара и т. Немаловажно будет водителю позаботиться и удержать свидетелей ДТП, взять у них объяснительную, либо как минимум ФИО и номер телефона.

Бывалый автоюрист 31 subscriber.

Как доказать свою невиновность, если ДТП спровоцировал другой водитель

Многие водители знают о том, что инспекторы ГИБДД обязаны ознакомлять их с материалами дела и существующими доказательствами. На основании этого они требуют от инспекторов предоставить видеозапись нарушения и возмущаются, если получают отказ. Давайте разберемся, обязаны ли сотрудники ГИБДД показывать водителям записи нарушения и в каких случаях на основании их отказа можно обжаловать вынесенное наказание. Закон не устанавливает, что может применяться в качестве доказательства, а что нет.

Единственное, на что можно опираться — ст. Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают:. Верховный суд еще в году разъяснил, что одно только постановление о правонарушении недостаточно для признания водителя виновным. Тем не менее, зачастую у инспекторов имеется видеозапись нарушения, например, со служебного видеорегистратора. Он имеет полное право приложить данную запись к материалам дела, и она станет доказательством. Такое же право есть и у водителей: если они имеют видео, подтверждающее их невиновность, они могут требовать приложить к делу свою запись.

Нет никаких законов, которые бы обязывали сотрудников ГИБДД показывать водителям видеозаписи их нарушения. Другое дело, если данная запись становится материалом дела об его административном нарушении. Однако и в этом случае инспектор не должен демонстрировать видео по первому требованию водителя: объяснить суть нарушения должен, а доказать факт его совершения — нет. Обжаловать наказание можно только в том случае, если в протоколе в качестве доказательств указана видеозапись, продемонстрировать которую так и не смогли.

Итак, ситуация довольно неоднозначная: с одной стороны, Верховный суд еще в позапрошлом году постановил, что протокол сам по себе не является доказательством вины; с другой стороны, суды продолжают выносить обвинительные решения без каких-либо более серьезных доказательств. Очевидно, что запечатлеть на видео некоторые нарушения, например, непристегнутый ремень безопасности довольно сложно, поэтому суды, скорее всего, и дальше продолжат игнорировать постановление ВС РФ и выносить решения в пользу инспекторов.

Однако другой тип нарушений, например, вождение в нетрезвом виде, должен подтверждаться доказательствами в обязательном, строго регламентированном порядке.

Само по себе отсутствие видеодоказательств нарушения не является причиной для отмены наказания. Оно может подтверждаться и другими способами, например, показаниями свидетелей или, как уже было установлено, показаниями самого инспектора. Оспаривать наказание имеет смысл, только если у водителя есть доказательство невиновности.

Отказ от медицинского освидетельствования наказывается так же, как и вождение в нетрезвом виде,. К любому подозреваемому применима презумпция невиновности. Пока вина не доказана, то. Если Вы получили постановление о нарушении, то Вы можете его всегда обжаловать. Такая же ситуация и. Любой штраф можно обжаловать.

Это разрешено законом России. И самое удивительное, что многие. Москва и область:. Бесплатная консультация. Toggle navigation Auto-pravda.

Должен ли сотрудник ДПС показывать доказательства в году? Что является доказательством нарушения? Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают: фото- и видеозаписи; показания каких-либо приборов; показания свидетелей; а также показания самих инспекторов ГИБДД. Должен ли инспектор показывать записанное видео? Должен ли инспектор доказывать нарушение?

Можно ли обжаловать, если нет видеодоказательств? Видео по теме:. Как избежать лишения прав за отказ от прохождения фев, Отказ от медицинского освидетельствования наказывается так же, как и вождение в нетрезвом виде,.

Инспектор ГИБДД выписал штраф без доказательств окт, К любому подозреваемому применима презумпция невиновности. Комментарии 0.

Добавить комментарий Ваше имя. Ваш- Email. Оставить комментарий. Нужно ли сдавать экзамен и оплачивать штрафы, если водительских прав лишили давно?

Как продать автомобиль полученный по наследству?

В большинстве случаев, все водители делают одни и те же ошибки.

Но в деле указано что при осмотре места происшествия были обнаружены дефекты дорожного покрытия такие как снежный накат, не чищеная обочина и кусты которые закрывают обзор этого перекрестка. Могу ли я доказать свою невиновность в ДТП? Произошло ДТП на перекрёстке при повороте налево. Ситуация такова, отстоял на зелёный в 2 направлениях загорается красный, затем зелёная стрелка, встречные 2 полосы встали а на 3 проскочил на красный и стукнул автомобиль поворачивающий налево..

Я попал в ДТП. Ехал в средней полосе. Девушка с крайнего левого ряда подрезала меня пытаясь перестроиться в крайний правый ряд при этом притормозив передо мной на скоростной трассе. Мой автомобиль врезался в заднюю часть подрезавшей машины. Инспекторы сделали меня виноватым, якобы не соблюдение дистанции. Есть очевидцы ДТП, которые могут дать показания, что данный автомобиль который подрезал меня совершал опасные маневры виляя то влево, то вправо. Возможно ли мне доказать свою невиновность?

Ситуация банальная: ДТП при повороте налево, второй на желтый проскакивал. Мой муж ехал и поворачивал налево, второй участник проскакивая врезался в автомобиль. Видео доказательств нет. Единственным момент, что удар пришелся не в правую часть или в бок, а лоб в лоб.

Автомобиль мужа развернуло на и отнесло на встречку. Возможно ли доказать свою невиновность? Пожалуйста я попал в ДТП при такой ситуации ехал по дороге с двух сторонним движением на перекрестке на зеленый повернул налево при совершении маневра в меня въехала ода в бок с полосы встречного движения приехавшие на место происшествия сотрудники гаи выписали мне штраф хоть у меня был пассажир который видел, как ода пролетела на красный свет и в протоколе указали, что я виновен.

Что мне сделать чтоб доказать свою невиновность? Попал в аварию при сложных метеоусловиях, вынесло на встречку на повороте. При оформлении ДТП признал свою вину, теперь понимаю сто с дуру поторопился. Могу я отказаться от нее и доказать невиновность уже после подписания схемы ДТП и объяснительной? После ДТП в моче обнаружили в одной лаборатории 1 наркотик, а при повторной экспертизе Наркотики никогда не употреблял. Сделал анализ по волосам.

Ничего нет Суд во внимание не принял этот анализ, т. Как доказать в суде свою невиновность? У меня сегодня произошло типа ДТП я выезжала с парковки возле подъезда, и типа задела машину, когда сдавала назад, он сказал что я ему сместила бампер, и поцарапала, но при этом, у меня на машине нет ни царапин, ни вмятин, даже пыль не стряхнулась, вызвали ГАИ ждем уже 4 й час, что мне делать, как доказать свою невиновность?

В январе года попал в ДТП. Столкновение мне в задний бампер. Я не гражданин России. Я не разбираясь в документах подписал. Сейчас пришло судебное решение на удержание у меня т. Хотя даже ущерб машины визуально был не на столько существенным Как можно доказать свою невиновность въехали мне, а не я , правда на скоростной дороге был гололед. Как быть? Как доказать свою невиновность? Сегодня попал в ДТП, прибывший наряд ДПС без разбирательств сказали я виновник ДТП в связи с тем что я был сзади, можно ли доказать свою невиновность или же мне объяснить степень моей вины.

Ехал по шоссе из трёх полос по средней полосе с правого крайнего ряда выехала машина подрезав идущую перед мной в связи с этим впереди идущая машина ударила подрезавшую а я ударившую а при разбирательстве на месте сказали что я ударил одну а она от удара ударила другую. Я водитель трамвая. У меня было ДТП. В этот момент догоняет автомобиль и мой трамвай притирается к нему задней боковой частью. Виноватым сделали меня но я не согласен ведь водитель автомобиля не выдержал безопасный боковой интервал.

Дело передали в суд. Я обжалую постановление о привлечении меня к административной ответственности за ДТП в суде. Подскажите, могу ли я заявить ходатайство судье о назначении автотехнической экспертизы?

А если я заявлю такое ходатайство, дело вернут в ГИБДД и обяжут инспектора, либо решение о назначении экспертизы при удовлетворении ходатайства принимает суд? Для предотвращения ДТП я начал тормозить и уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа зеркало, двери и заднее крыло , у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла.

Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади. Обвиняют в уезде с места ДТП в котором я не участвовала. Хотя при осмотре моей машины не обнаружены ни повреждения ни следы ремонта, не проводя никакой экспертизы в ГАИ вынесли постановление о признании меня виновной, забрали В и передали дело в суд.

Свидетелей ДТП нет. В заявлении пострадавшего точно указан номер и ошибка в цвете ТС. Какие траты я понесу при обращении в суд с целью доказать свою невиновность и получить компенсацию ущерба от страховой оппонента? Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Доказать свою невиновность при ДТП. Елена Викторовна. Юрист Булатова Ирина Дмитриевна. Для обжалования постановления в судебном порядке нужны сканы: - протокола - схемы-постановления. Составление жалобы на платной основе. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Степанов Альберт Евгеньевич. Лишь при наличии записи или свидетельских показаниях, к сожалению. С уважением. Юрист Шаш Евгений Олегович. Да, конечно. Адвокат Большаков Валерий Иванович.

Не знаю зачем вы пишите этот вопрос ведь на место ДТП вызываются гаи которые составляют протокол выписывают постановление и устанавливают виновного. Николай Александрович. Адвокат Ушаков Олег Викторович. Здравствуйте Николай Александрович. Протокол вы можете обжаловать в судебном порядке, если не прошло время на его обжалование. Всего доброго. Адвокат Егорова Екатерина Александровна. Здравствуйте, вам стоит обратиться в суд с жалобой на указанное постановление. В судебное заседание приглашайте своего свидетеля, чтобы доказать невиновность.

Кроме того, пробуйте получить записи с видеокамер, если они есть в районе места ДТП. У вас есть десять дней для обжалования постановления с момента вручения вам его копии. Удачи вам и всего наилучшего. Юрист Кулагин Дмитрий Викторович. Если автотехническая экспертиза установила вашу вину, то уже никак уже не опровергните ее. Адвокат Пасечник Р. Для обоснованного отказа нужны основания. Неплохо было бы провести автотехническую экспертизу. Если она подтвердит вашу позицию, то можно смело отказаться.

Если оснований не будет, то слова роли не сыграют. Адвокат Чередниченко Владислав Александрович. В таких случаях обычно водителю вменяют п. Адвокат Страхов Сергей Евгеньевич. Обжалуйте постановление о привлечении к административной ответственности, требуйте назначения экспертизы. Юрист Базарова Светлана Николаевна. Вам нужно ходатайствовать перед судом о проведении медицинской экспертизы.

Юрист Воробьева С. Коллеги Вам все правильно объяснили Кроме этого, из Вашего вопроса не понятно-когда Вы сами провели анализ Как правило в волосах наркотическое средство можно обнаружить в течение 5 - 7 дней после употребления.

4 ошибки водителей, при оспаривании виновности в ДТП

Не каждое столкновение автомобилей можно считать ДТП. Пострадавший должен доказать, что повреждения получены именно в этой аварии, а не раньше. Так решил суд Нарьян-Мара, разбирая обычный конфликт на парковке.

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором. Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения?

Совершил дтп, помял крыло припаркованной машине. Вышел, посмотрел что дефект незначительный и уехал так как сильно спешил. Как себя вести? Все не очень хорошо, Вам грозит лишение права управление по части 2. Как вести себя зависит от доказательств, которые имеются в распоряжении сотрудников ДПС.

Попытавшись уйти от аварии, можно столкнуться с более серьёзными последствиями, чем разбитый автомобиль. Очень часто лихачи провоцируют аварийную ситуацию: резкий манёвр, подрезание, обгон — и удар по тормозам. Добросовестные водители пытаются в этой ситуации избежать столкновения с автохамом и врезаются в отбойники, улетают в кювет, переворачиваются и попадают в другие ДТП. Лайф расскажет, что делать в таких ситуациях и как доказать вину провокатора. Ровно такой спорный случай произошёл в практике автомобильного адвоката Сергея Радько. — В Астрахани суд приговорил двух водителей к тюремному з.

Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Очень часто лихачи провоцируют аварийную ситуацию: резкий манёвр, подрезание, обгон — и удар по тормозам. Добросовестные водители пытаются в этой ситуации избежать столкновения с автохамом и врезаются в отбойники, улетают в кювет, переворачиваются и попадают в другие ДТП. Лайф расскажет, что делать в таких ситуациях и как доказать вину провокатора. Водитель автомобиля Volkswagen Passat двигался по главной дороге, когда путь ему преградил кроссовер Nissan Qashqai, за рулём которого находилась женщина.

Как себя вести в ГИБДД, если оставил место ДТП?

.

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП?

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 super-dmitriev.ru